Gente con cianuro

”twitter” ”facebook” ”bloglovin” ”email” ”tumblr” ”pinterest”

lunes, 21 de julio de 2014

Elegir




Por definición una de las partes tiene que perder siempre cuando se hace una comparación entre dos personas, animales o cosas. Incluso con la inocente pregunta de "¿A quien quieres más, a papá o mamá?", siempre gana uno de los dos.

Este hecho tiene más relevancia y repercusión cuando se trata de un asunto público y es la sociedad la que tiene que decidir y pronunciarse a favor o en contra de los dos sujetos que se encuentran en conflicto, con una circunstancia más importante a tener en cuenta: en este caso, no se valoraran cuestiones objetivas sino que el veredicto popular vendrá dado por las fobias, los miedos, las simpatías y los delirios del conjunto de la sociedad hacia los sujetos en conflicto y que esperan una respuesta. 

¿Qué pasa si uno de los sujetos en conflicto es un personaje reconocido y más o menos importante para el público general? ¿Y si a este factor se le añade que este sujeto está perjudicando a los intereses de esa misma sociedad que le apoya y le da su reconocimiento? Ante esta situación hay miles de respuestas válidas, ¿pero cuál de ellas es la respuesta justa?


¿Crees en la justicia?







No hay comentarios:

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Crítica de An Education

Roja como la sangre.

An education

Relato erótico.

Translate